М.С. Наличного комбайнового парка на Ставрополье явно недостаточно для своевременной уборки хлебов, да и его техническое состояние, как говорят, желает лучшего. Придется определенное количество комбайнов привлекать со стороны. Какие комбайны предпочесть? С этим вопросом я обратился к известному специалисту по уборке хлебов, доценту Ставропольского агроуниверситета Николаю Бугайченко.

Н.В.  Я бы рекомендовал вместо заморских «Кейсов», «Доминаторов», «Джондиров» и им подобных, и покупать, и привлекать со стороны наши отечественные «Доны», «Нивы», «Енисеи», «Руси», «Русланы». Сейчас отечественная промышленность выпускает более десятка различных модификаций зерноуборочных комбайнов,  которые в состоянии удовлетворить любые потребности наших хозяйств, выращивающих зерновые колосовые культуры. Для этого дополнительно задействованы комбайновые  заводы в Таганроге и Орле.

М.С. Но ведь многие утверждают, что зарубежные комбайны более производительны и работают без потерь.

Н.Б. Эту рекламную утку распространяют, прежде всего, журналисты.  По технологической схеме все комбайны мира практически одинаковые. Поэтому и производительность их и потери зерна - равнозначны.

М.С. Так почему же особенно сильно хвалят «Кейсы»?

Н.Б. Вы имеете в виду двухсот тридцатую модель комбайна этой фирмы?

М.С. Именно   ее.

Н.В. Этот   комбайн по   технологическим  параметрам примерно одного класса, что и таганрогская «Русь», а по стоимости «Русь» дешевле «Кейса» в семь раз!  Какой бы вы комбайн купили, если бы были руководителем   хозяйства?

М.С. Но у «Кейса» особенный молотильный аппарат!

Н.В. Этот молотильный аппарат  аксиально-роторного типа, и расположен он не поперек, как у большинства моделей комбайнов, а вдоль молотилки. Но ведь такой же молотильный аппарат и у ростовского комбайна «Дон-2600», который, к тому же,  значительно производительней «Кейса».  Однако эти комбайны, особенно в этом ходу,   когда хлеба высокорослые,  при использовании обычной нашенской технологии  уборки хлебов, будут работать с очень большими потерями зерна.

М.С. Почему же за рубежом такие комбайны находят все  большее  распространение?

Н.В. Причина в том, что за рубежом  срезают только колос, а  у нас же принято поля, говоря образно,  «брить». А при работе на низком срезе солома вместе с зерном  свивается  как-бы в «веревку» и выбрасывается  из молотилки. При этом потери зерна зачастую  превышают  50 процентов, и никакими регулировками комбайна их невозможно устранить.
М.С. И что же надо  делать?

Н.В. Срезать, как и за рубежом, один лишь колос. В таком случае этот тип комбайна имеет производительность значительно выше его аналогов с обычным молотильным аппаратом и несравнимо меньше дробит и травмирует зерно. Так что такой комбайн можно с успехом применять на уборке семенных полей. Но все же семенные хлеба предпочтительней убирать зерноуборочными комбайнами с двухбарабанным бильным молотильным аппаратом.

М.С. Как когда-то был «Колос СК-6-два»?

Н.В. Сейчас такой же комбайн выпускают под маркой «Енисей 954». Обращаю внимание на то,  что передний бильный барабан, налаженный на работу в мягком режиме, вымолачивает зерно из средней части колоса, не только не дробя  семена, но и не нанося им микроповреждений. Эти семена будут иметь стопроцентную полевую всхожесть.   Второй же барабан  лишь домолачивает оставшееся небольшое количество зерна в нижней и верхней части колосьев.   Молотильный аппарат  однобарабанного  комбайна,  особенно в жарких погодных условиях, очень сильно травмирует зерно,  нанося микроповреждения почти всем семенам. Потому то полевая всхожесть таких семян не превышает 60-70 процентов.

М.С.  Что,  треть семян  бесполезно высеваются?

Н.В. В том то и дело.

М.С. Но  этот «Енисей» изготавливают аж в Красноярске…

Н.В. Не совсем так. Эта модель комбайна изготавливается и на заводе в Орле, который является дочерним предприятием Красноярского завода комбайнов.

М.С.  А если все то, что вы  сейчас рассказали, привести к конкретным рекомендациям?

Н.В. Каждый волен поступать по своему усмотрению. Но свое видение этой проблемы скрывать не стану. Вот как я себе все это представляю.

Первое.  Для фермерских хозяйств и всевозможных АО с незначительной посевной площадью, занятой зерновыми колосовыми культурами, а также для хозяйств с превалированием небольших по размеру полей, следует предпочесть комбайны с шириной молотилки 900 мм: КЗС -3 «Русь»,  «Енисей 950» («Руслан») и «Енисей  954» (Орел). Среди этих моделей самым доступным по цене является комбайн КЗС-3 «Русь».

Второе. Для средних по размерам хозяйств предпочтительны комбайны с шириной молотилки 1200 мм: СК-5М-1 «Нива», Дон-091, двухбарабанный «Енисей-1200-НМ-68», однобарабанный «Енисей-1200-1НМ-56», двухбарабанный «Енисей-1200-М-11», «Енисей-1200-1М-17».

Третье. Для крупных хозяйств с полями большой площади предпочтительны комбайны с шириной молотилки 1500 мм: Дон-1500Б и Дон-2600. При наличии в хозяйствах части полей небольшой площади допустимо приобретение комбайнов с шириной  молотилки 1200 мм.

Четвертое.  Не верьте сообщениям, что некоторые модели комбайнов не могут убирать высокоурожайные хлеба. Любой моделью можно убирать поля с урожайностью зерна 100 ц/га и выше. Просто надо укомплектовать комбайн жаткой  нужного  захвата,  подобрать соответствующую скорость движения комбайна и правильно отрегулировать его рабочие органы.
Пятое. Постарайтесь комплектовать свой зерноуборочный парк однотипными комбайнами, что полезно   с точки зрения ремонтоспособности их, эксплуатационных удобств и экономической целесообразности.

- Спасибо вам, Николай Владимирович, за такую подробную оценку комбайнов разных моделей.  В Ваши годы давно можно было бы уйти на покой, а Вы все трудитесь на благо наших сельских дел. Здоровья и долголетия Вам!

- Спасибо за добрые пожелания. А продолжаю трудиться потому, что не отдал я своему народу, своим родным селянам всего того, на что я запрограммирован  Богом. Здоровья, счастья и успехов всем в нелегком крестьянском труде!

Внимание!!! --- Предлагаем вам обсудить и дополнить данную статью. --- Внимание!!!

Использованы материалы:

http://agrosite.narod.ru